Burgemeesters kleunden fors mis

12 okt.- Bij de be­las­tingsa­men­wer­king van Sticht­se Vecht, Weesp en Wij­de­me­ren (BSWW) heeft het be­stuur for­se fou­ten ge­maakt, al was het maar door zich veel te laat te gaan be­moei­en met de be­roerd func­ti­o­ne­ren­de BSWW-or­ga­ni­sa­tie. En dat be­stuur, dat zijn de bur­ge­mees­ters: Mar­tijn Smit (Wij­de­me­ren, tot be­gin mei 2017), Marc Wit­te­man (Sticht­se Vecht), Bas Jan van Bo­cho­ve (Weesp) en Freek Os­sel (Wij­de­me­ren, sinds half juni).
Os­sel er­ken­de het te­kort schie­ten van het be­stuur dins­dag­avond bij her­ha­ling te­gen­over de Wij­de­meer­se raads­com­mis­sie be­stuur en mid­de­len. Zelf is hij voor­zit­ter van het BSWW-be­stuur, maar dat pas sinds hij in juni dit jaar in Wij­de­me­ren aan­trad. Toen was het kwaad al ge­schied en het puin­rui­men bij de BSSW be­gon­nen.

In de Wij­de­meer­se com­mis­sie wer­den har­de no­ten ge­kraakt, waar­bij Joop On­der­stal (D66) het verst ging: "Ei­gen­lijk zijn we mis­leid, om de tuin ge­leid.” René Voigt (DorpsBe­lan­gen) stak de hand ook in ei­gen boe­zem: „Wij als ra­den moe­ten le­ren er be­ter bo­ven­op te zit­ten.”

Gert Zagt (De Lo­ka­le Par­tij) leg­de de bal bij de bur­ge­mees­ters: "Dui­de­lijk is dat het BSWW-be­stuur faal­de.” Ver­trok­ken bur­ge­mees­ter Smit ver­weet hij be­gin no­vem­ber 2016 te heb­ben ge­zegd dat ’het niet heel span­nend is’ toen van­uit de raad werd aan­ge­dron­gen op dui­de­lijk­heid. Hij prees Os­sel, die snel na zijn aan­tre­den zorg­de dat pro­fes­sor Hans Bos­sert de BSWW ging on­der­zoe­ken, waar Smit dat vol­gens Zagt eer­der 'trai­neer­de'.

Os­sel wierp het ver­re van zich dat het be­stuur be­wust aan­vecht­ba­re stap­pen heeft ge­zet. Wel er­ken­de hij dat ’het be­stuur laat ten to­ne­le is ver­sche­nen' en de zaak heeft 'on­der­scha­t'. Hij ver­on­der­stelt dat in de be­gin­fa­se tus­sen de di­rec­tie van de BSWW (de Wij­de­meer­se ge­meen­te­se­cre­ta­ris Jan Vis­ser) en het be­stuur 'veel con­tact is ge­weest, maar daar is geen be­wijs voor, want het ging veel­al in­for­meel'. Os­sel kon niet zeg­gen wie heeft be­slist dat de BSWW met de nieu­we soft­wa­re van start zou gaan hoe­wel deze nog ge­brek­kig func­ti­o­neer­de.

Bos­sert gaat nog een twee­de on­der­zoek doen. Van de BSWW-bu­si­ness case be­staan na­me­lijk twee ver­sies en tot nu toe is duis­ter hoe dat zit. Las­tig is wel dat Bos­sert dat on­der­zoek on­mo­ge­lijk af kan heb­ben als de ge­meen­te­raad op 19 ok­to­ber een po­li­tiek eind­oor­deel moet vel­len over de BSWW-lij­dens­weg.

On­der meer Rob­by Is­rael (On­af­han­ke­lijk Li­be­raal) wees erop dat het fout is ge­weest niet de wet­hou­ders van fi­nan­ciën in het be­stuur te zet­ten, maar de bur­ge­mees­ters. Een wet­hou­der stuur je nu een­maal mak­ke­lij­ker weg als iets fout gaa, re­de­neer­de hij. Os­sel re­pli­ceer­de: „Ook bur­ge­mees­ters kun­nen wor­den weg­ge­stuurd. Als u dat no­dig vindt moet u zich niet la­ten weer­hou­den.” Ach­ter­af, er­ken­de hij, was het wel­licht be­ter ge­weest de wet­hou­ders in het be­stuur te zet­ten.

On­der­zocht moet nog wor­den hoe het met de BSWW ver­der moet. Las­tig daar­bij is dat Wij­de­me­ren en Weesp aan de voor­avond staan van fu­sies. Pri­o­ri­teit nu­mer één is vol­gens Os­sel nu de BSWW-or­ga­ni­sa­tie klaar te sto­men voor het in­nen van de lo­ka­le be­las­tin­gen in 2018.

Ook in Sticht­se Vecht en Weesp be­spra­ken raads­com­mis­sies dins­dag­avond de BSWW-sof. In Sticht­se Vecht er­ken­de wet­hou­der Eric Ba­le­mans (fi­nan­ciën): „Ja, ’t is een de­bâ­cle.” Eer­der op de avond bleef hij het ant­woord schul­dig op de kri­tiek van Maar­ten van Dijk (PvdA) dat ’in de raads­com­mis­sie het plei­dooi voor een on­af­han­ke­lijk on­der­zoek door wet­hou­der Ba­le­mans aan­van­ke­lijk werd weg­ge­wuifd'.

Di­ver­se frac­ties in Sticht­se Vecht op­per­den voor de toe­komst maar eens te kij­ken naar de BGHU, een be­las­tingsa­men­wer­king van acht Utrecht­se ge­meen­ten plus een wa­ter­schap. Bron: Gooi en eemlander




Ga terug

Publicatie datum: 12-10-2017

[Laren in beeld]

[Column]

Ollongrens NEEN tegen Limburgse fusie: eindigt herindeling Gooi in Landgraaf?

9 dec.- De provincie Limburg wilde Landgraaf, waar velen van ons mooie muzikale herinneringen aan hebben, fuseren met Heerlen. De Raad van State adviseerde eerder negatief. Waarom? De Raad zelf zei het zo: “Artikel 8 v  Lees verder

[Kijk op Laren]

Ruime voldoendes voor Laren!

12 dec.- In Friesland zijn op 22 november gemeenteraadsverkie- zingen geweest voor de uitgebreide herindelingen die daar per 1 januari 2018 aan de orde zijn. Een van de betrokken burgemeesters zei: ‘Zelfstandig- heid kan alleen blijven bestaan als e  Lees verder

[Het weer in Laren]

4°Cwo
4°Cdo
3°Cvr
3,5°Cza

[Opinie]

Larens Behoud-voorzitter Timo Smit: 'Gemeentelijke fusies zijn briljante mislukking'

8 dec.- Larens Behoud heeft donderdag 7 december uitgeroepen tot de Dag van de Briljante mislukkingen. "Een mooi initiatief om foute beslissingen, verkeerde inschattingen, aannames die totaal anders u  Lees verder

[Nieuws uitzendingen]

  • Bekijk video beelden van de NOS op nos.nl
  • Bekijk video beelden op RTV NH
  • Bekijk video beelden op de website van Radio 6 FM TV

[Schetsen van Laren]

Wild-West cultuur bij herindeling

7 dec.- De provincie Limburg wil dat de gemeenten Heerlen en Landgraaf fuseren. Beide gemeenten hebben allerlei varianten van fusie en samenwerking besproken. Begin 2017 stelden de beide colleges een fusie voor, maar de gemeenteraad van Landgraaf stak daar  Lees verder

[Volg Larens Behoud op]