Reactiebrief naar provincie D66 Laren: plan HBL rammelt

12 okt.- D66 La­ren heeft zich recht­streeks tot het pro­vin­cie­be­stuur ge­wend met een kri­ti­sche re­ac­tie op het sa­men­wer­kings­plan Hui­zen, Bla­ri­cum en La­ren(HBL) dat is in­ge­diend door de col­le­ges. De op­zet, een zo­ge­he­ten ge­meen­schap­pe­lij­ke re­ge­ling cen­trum­ge­meen­te met 'ge­deel­de' wet­hou­ders van zelf­stan­dig blij­ven­de ge­meen­ten, is vol­gens D66 'on­ge­loof­waar­dig'.
De La­ren­se op­po­si­tie­par­tij pro­beer­de te­ver­geefs een ex­tra raads­ver­ga­de­ring bij­een te roe­pen, ruim voor­dat de pro­vin­cie be­gin no­vem­ber gaat be­slui­ten over een ge­meen­te­lij­ke her­in­de­ling in de re­gio. Van­daar een 14 pun­ten tel­len­de brief naar de pro­vin­cie over het HBL-voor­stel. Cen­traal in dat plan is de ge­wens­te, en nood­za­ke­lij­ke, ver­ster­king van re­gi­o­na­le sa­men­wer­king. Daar­bij zou­den wet­hou­ders per man­daat na­mens de HBL-ge­meen­ten sa­men moe­ten ope­re­ren als gro­te re­gi­o­na­le on­der­wer­pen op ta­fel ko­men.

D66 La­ren ge­looft niet dat ’de be­stuur­lij­ke druk­te' ver­min­dert. En van ver­ster­king be­stuurs­kracht is vol­gens de de­mo­cra­ten ook geen spra­ke. ’De ge­meen­te­ra­den kun­nen ach­ter­af een be­sluit door de man­daat­wet­hou­der af­wij­zen. Dus geen ver­ster­king van de be­stuurs­kracht: een ex­tra com­pli­ca­tie. In het eer­ste voor­stel van de ge­meen­ten stond nog de mo­ge­lijk­heid naar een ge­schil­len­com­mis­sie te stap­pen, die is er zon­der toe­lich­ting uit­ge­haald.’

Ook leidt het over­leg in drie ge­meen­te­ra­den bij af­wij­ken­de me­nin­gen in de ogen van D66 ’tot oe­ver­loos heen en weer gaan van voor­stel­len'.

Ver­der wijst de frac­tie op de BEL Com­bi­na­tie, het be­staan­de amb­te­lij­ke sa­men­wer­kings­ver­band van Bla­ri­cum, Eem­nes en La­ren. 'Eem­nes doet niet mee aan de re­ge­ling. In het voor­stel van de col­le­ges wordt de rol van de BEL Com­bi­na­tie niet aan­ge­ge­ven. Ver­zuimd is op te ne­men hoe de kwets­baar­heid van de BEL Com­bi­na­tie wordt te­rug­ge­bracht.’

D66 vindt het een ge­mis­te kans dat de ra­den voor­af niet bij­een zijn ge­weest om het HBL-voor­stel van de col­le­ges te be­spre­ken. Vol­gens een woord­voer­ster van de ge­meen­te was hier een prak­ti­sche re­den voor: tijd­ge­brek.Bron: Gooi en Eemlander




Ga terug

Publicatie datum: 12-10-2017

[Laren in beeld]

[Column]

Ollongrens NEEN tegen Limburgse fusie: eindigt herindeling Gooi in Landgraaf?

9 dec.- De provincie Limburg wilde Landgraaf, waar velen van ons mooie muzikale herinneringen aan hebben, fuseren met Heerlen. De Raad van State adviseerde eerder negatief. Waarom? De Raad zelf zei het zo: “Artikel 8 v  Lees verder

[Kijk op Laren]

Ruime voldoendes voor Laren!

12 dec.- In Friesland zijn op 22 november gemeenteraadsverkie- zingen geweest voor de uitgebreide herindelingen die daar per 1 januari 2018 aan de orde zijn. Een van de betrokken burgemeesters zei: ‘Zelfstandig- heid kan alleen blijven bestaan als e  Lees verder

[Het weer in Laren]

4°Cwo
4°Cdo
3°Cvr
3,5°Cza

[Opinie]

Larens Behoud-voorzitter Timo Smit: 'Gemeentelijke fusies zijn briljante mislukking'

8 dec.- Larens Behoud heeft donderdag 7 december uitgeroepen tot de Dag van de Briljante mislukkingen. "Een mooi initiatief om foute beslissingen, verkeerde inschattingen, aannames die totaal anders u  Lees verder

[Nieuws uitzendingen]

  • Bekijk video beelden van de NOS op nos.nl
  • Bekijk video beelden op RTV NH
  • Bekijk video beelden op de website van Radio 6 FM TV

[Schetsen van Laren]

Wild-West cultuur bij herindeling

7 dec.- De provincie Limburg wil dat de gemeenten Heerlen en Landgraaf fuseren. Beide gemeenten hebben allerlei varianten van fusie en samenwerking besproken. Begin 2017 stelden de beide colleges een fusie voor, maar de gemeenteraad van Landgraaf stak daar  Lees verder

[Volg Larens Behoud op]