Opinie: Keuzevrijheid van gemeenteraad Laren over toekomst Rabopand begrenzen gaat niet aan

13 mei.- Intrigerend is voor de neutrale toeschouwer de krachtmeting in Laren over het voormalige Rabobankpand aan de Burgemeester van Nispen tot Sevenaerstraat. De vraag die zich opdringt: welke rol speelt wethouder Ton Stam?

De door de huidige eigenaar van het pand ingehuurde ontwikkelaar heeft een plan neergelegd (maar mondeling voorlopig weer ingetrokken) om het Rabocomplex te slopen en te vervangen door veertien heel dure appartementen plus vier sociale huurappartementen. Omwonenden zijn daar fel tegen. Ze voorzien allerlei overlast.

De gemeente vindt het nu een goed idee op die plek te doen aan ’herontwikkeling gericht op meerdere functies’. De gemeente denkt aan ’een (klein) hotel, kantoren en wonen/appartementen’.

Tegelijk is er een intrigerende uitspraak van verantwoordelijk wethouder Ton Stam (VVD). Eind januari werd hem vanuit de gemeenteraad gevraagd of ook sociale woningbouw een optie is. Stam was toen glashelder: ,,Sociale bouw in het Rabokantoor stuit op de economische werkelijkheid’’.

7,6 miljoen

Dat stemt tot nadenken. De eigenaar van het Rabocomplex heeft daarvoor dik 7,6 miljoen euro betaald. Omwonenden – onder wie vastgoedkenners – zeggen dat dat zo’n twee miljoen meer is dan andere partijen op tafel wilden leggen. De belegger die het Rabopand verwierf, wil logischerwijs het geld terugzien en ook winst maken. Zo bezien is dat plan voor miljoenen kostende appartementen dus niet vreemd.

Maar een belegger maakt uit wat er op een bepaalde plek gebeurt. Dat bepaalt de gemeente, meer in het bijzonder het hoogste orgaan in de gemeente: de raad. Die stelt de voorwaarden vast waaraan (her)ontwikkeling op een locatie moet voldoen.

Vrijheid

Kouwen we even op die evidentie dan roept de uitspraak van wethouder Stam vragen op. Hoezo stuit sociale woningbouw op de Raboplek op ’de economische werkelijkheid’? Omdat de belegger (te) veel heeft betaald? Voor de gemeentepolitiek is dat helemaal geen onderwerp – behoort dat althans niet te zijn. Wil een belegger een risico nemen, dan staat hem dat vrij. Aan de gemeenteraad de taak in vrijheid te beslissen wat op een locatie wel of niet mag worden ge- of verbouwd, al is het natuurlijk wel aan te bevelen jarenlange leegstand te vermijden.

Met zijn uitspraak over ’de economische werkelijkheid’ lijkt Stam wat veel begrip op te brengen voor de belegger die het Rabocomplex aanschafte. De wethouder laadt de schijn op zich de keuzevrijheid van de raad te willen begrenzen. Bron: Gooi en Eemlander/ Ronald Frisart




Ga terug

Publicatie datum: 13-5-2019

[Laren in beeld]

[Column]

Een lange, hete zomer

13 juli.- Elsevier heeft Laren op de tweede plaats gezet als fijnste plaats van Nederland om in te wonen.Het gemeentebestuur is daar met recht trots op, in het volle besef dat we dat allemaal s  Lees verder

[Kijk op Laren]

Hoe zou Annie Schrijer-Pierik dat nou opgelost hebben?

13 aug.- Dat vroeg ik mij afgelopen weekeinde af, toen ik een gesprek aan het uitwerken was, dat ik kort geleden had met  Dirk Jan Hildebrand.Inzet was het op voorhand al té leuke Foodtruck Festival van Le Bocque. Maar zeker ook over  Lees verder

[Het weer in Laren]

15,5°Czo
17°Cma
19,5°Cdi
18°Cwo

[Opinie]

Jan Modaal zit klem

13 juli.- Volgens De Telegraaf hebben mensen met een modaal inkomen de afgelopen jaren hun vaste lasten flink zien stijgen. Ze komen steeds meer in de gevarenzone. Dan zijn er nog 3 miljoen gepensioneerden waarvan de oude  Lees verder

[Nieuws uitzendingen]

  • Bekijk video beelden van de NOS op nos.nl
  • Bekijk video beelden op RTV NH
  • Bekijk video beelden op de website van Radio 6 FM TV

[Schetsen van Laren]

Bol an 80

15 aug.- Een van mijn favoriete radioprogramma’s is de Taalstaat op NPO Radio 1. Bijna iedere zaterdagmorgen tussen 11.00 uur en 13.00 uur luister ik met het grootste plezier thuis of in de auto hoe dorpsgenoot Frits  Lees verder

[Volg Larens Behoud op]